Vente frauduleuse de la concession de feu Mamadou Bagayoko en Commune III : Qui protège la Mairie du District de Bamako ?

Selon l’ancien Chef de l’Etat, Modibo Kéïta : «Quand les acteurs d’une scène deviennent des spectateurs, c’est le festival des Brigands». Et le pire risque d’arriver avec de telles scènes. C’est justement ce qui se passe dans l’affaire Mamadou Bagayogo / Mairie du District de Bamako et Mairie de la Commune III du District de Bamako. Faut-il le rappeler, l’affaire de concession à usage d’habitation opposant les Héritiers de Feu Mamadou BAGAYOKO à la Mairie du District de Bamako et Mairie de la Commune III du District de Bamako met en doute les écritures de l’ex Maire Central,  Iba ‘Diaye. En tous les cas, la procédure est pendante au Tribunal de la Commune III  depuis plus d’une décennie-et les héritiers du défunt Mamadou Bagayogo sont plus que jamais déterminés à rentrer dans leurs droits. Mais le hic, c’est qu’après  que la Mairie du District eut pris frauduleusement les  Décisions n°151/DB du 20/10/1997 et n°031 du /MDB du 18/06/2001 pour attribuer la Concession du défunt Mamadou Bagayogo respectivement à l’Union Locale des Femmes de Ouolofobougou- Bolibana , puis à la Mairie  de la Commune III du District de Bamako- cette même Union l’a vendue à la Coopérative de Consommation de Ouolofobougou Bolibana, représentée par Monsieur Youba N’Diaye à l’époque. Par l’entremise de Maître Kaba KEÏTA, Huissier de justice, Mamadou Bagayogo, représentant les héritiers de feu Fako Bagayogo, a esté en justice l’Union Locale des Femmes de Ouolofobougou Bolibana, représentée par Mme Maïga Mariam TRAORE et la Coopérative de Consommation de Ouolofobougou Bolibana, représentée par Youba N’Diaye pour entendre ordonner l’annulation de la vente portant sur la concession ci-dessus citée. C’était en 2001 et les héritiers de feu Mamadou Bagayogo avaient pour Conseil, Maitre Ousmane Aldjouma Touré, Avocat à la Cour. Curieusement, du 29 novembre 2001 au 08  mai 2003, l’affaire a été renvoyée plus de 15 fois (voir le tableau en encadré). Au finish, l’audience du 08 mai de la même année a connu un renvoi sine die pour non comparution de toutes les parties. Voilà ce qui irrite les héritiers de feu Mamadou Bagayogo qui dénoncent ces turpitudes, scandant qu’il y a une complicité passive dans l’affaire-au service de la Mairie du District de Bamako. Ce qui est sûr, ils n’entendent pas baisser les bras et sont plus que jamais décidés à rentrer dans leurs droits à la Mairie du District de Bamako. Sory dit Ibrahim DIARISSO   Affaire Mamadou BAGAYOKO Contre Union locale des femmes de Oulofobougou Bolibana et la Mairie du district de Bamako   Nature : Annulation de Vente   Juridiction : Tribunal Première Instance de la Commune III Bamako   Annulation de Vente   Audience du 29/11/2001 Renvoie  au  20/10/2001 réplique aux conclusions Renvoie au 10/02/2002 Délibéré au 07 :02 :2002 Rabat le délibéré, renvoie au 07/03/2002 pour production des pièces Délibéré au 28/30/2002 Délibéré prorogé au 18/04/2002 Délibéré prorogé au  25/04/2002 Délibéré prorogé au  09/05/2002 Rabat, le délibéré, ordonne la réouverture des débats renvoie au 13 juin Renvoie  au 04/07/2002 Renvoie  au 20/12/2002 Renvoie  au 09/01/2003 Délibéré au 06/02/2003 Rabat le délibéré, renvoie au 27/02/2003 Délibéré au 20/03/2003 Rabat, le délibéré, ordonne la réouverture des débats pour que soit versées par le requérant au dossier de la procédure l’acte de vente, étant entendu que la photocopie retrouvée dans le dossier est radicalement illisible, renvoie au 27/03/2003 Renvoie  au 10/04/2003 Renvoie  au 08/05/2003 Audience du 08/05/2003 renvoie sinediè pour nom comparution de toutes les parties