Mali : le gouvernement annonce le report du référendum prévu pour le 19 mars

Au Mali, le référendum prévu pour le 19 mars est reporté sine die. L’information a été donnée par le ministre de l’Administration territoriale, le Colonel Abdoulaye Maïga, au cours d’un point de presse qu’il a animé ce vendredi 10 mars, dans la salle de conférence de son département.
C'est officiel, le gouvernement malien de transition annonce le report du référendum, qui était prévu pour le 19 mars. Ce qui est tout sauf une surprise, tant la mise en œuvre du chronogramme a pris du retard.
Devant la presse, le ministre de l’Administration territoriale justifie ce report par l’opérationnalisation de l’Autorité de gestion des élections (AIGE) à travers l’installation de ses démembrements dans les 19 nouvelles régions et du district de Bamako et la vulgarisation du projet de Constitution.
Le Colonel Abdoulaye Maïga a indiqué que la nouvelle date du référendum sera fixée après concertation avec l’AIGE et l’ensemble des acteurs du processus électoral. « Le gouvernement rassure l’opinion nationale et internationale que le retour à l’ordre constitutionnel, après avoir mené les réformes nécessaires, demeure l’une de ses priorités absolues, dans le respect de la durée de la transition », a précisé le ministre porte-parole du gouvernement.
Ce report de la date du référendum risque de chambouler tout le chronogramme électoral et relance à nouveau le débat autour du respect de la durée de la transition par les autorités. Elles qui sont soupçonnées par une partie de l’opinion de vouloir prolonger une nouvelle fois la durée de la transition.
Il intervient aussi dans un contexte marqué par le rejet du projet de Constitution par la Ligue Malienne des Imams et Érudits pour la Solidarité islamique au Mali (Limama). Cette organisation musulmane exige le retrait pur et simple de la laïcité dans le projet de la nouvelle Constitution du Mali et appelle à voter contre en cas de la tenue d’un éventuel référendum.
Quant à la plateforme « Appel du 20 février pour sauver le Mali », elle exige l’abandon du processus par le président de la transition au motif qu’il n’a pas la qualité de toucher à une virgule de la Constitution.
Abdrahamane SISSOKO/maliweb.net
Mots clés:
Quelle est votre réaction ?







Articles Similaires
-
Dniepr & GaronneLa RDC accuse la Chine de colonisation économique. https://www.jeuneafrique.com/1424462/economie/contrat-du-siecle-en-rdc-chine-les-dessous-dun-accord-de-colonisation-economique/2 ansRépondreLike (0)
-
KInguirankesangare tu racontes tes inepties encore, un long discours creux et vide, souviens-toi que c'est Bous le ventru IBK qui a sauve le regime corrompu et nepotiste de ton farfelu leader Alpha Omar Konare après plusieurs echecs et démissions de ses amis qu'il avait mis comme premiers ministres.2 ansRépondreLike (0)
-
KanDes farfelus, tu as bien raison Les colonels sous leur climatisation font partis du lot. Pour une fois tu as raison, des farfelus au pouvoir ...il n'y a que ça dans ton pays prospère....et dans l'administration n'en parlons pas2 ansLike (0)
-
-
sangareLa CONSTITUTION est un CADRE d'exercice structurelle des ACTIVITÉS de la nation. Ça veut dire qu'elle joue un rôle dans l'animation politique d'un pays. Ce qui veut dire que si elle est bien pensée,élaborée,un pays démarre sur de bons pieds. Autrement,il est freiné dans son développement. Par exemple,une constitution qui prône le PARTI UNIQUE n'incite pas la même animation de la nation que si elle prône le MULTIPARTISME. Un autre exemple:une constitution qui dit que le président de la République nomme le premier ministre n'a pas la même animation de la nation que celle qui dit que le premier ministre est élu par les représentants de la nation. SI LA CONSTITUTION DÉTERMINE L'ANIMATION DE LA NATION,ELLE FAIT ÉMERGER NATURELLEMENT AUSSI LES QUALITÉS D'HOMMES POLITIQUES. On n'a pas la qualité D'HOMMES POLITIQUES,si elle prône le PARTI POLITIQUE que si elle prône le MULTIPARTISME. Il en est de même si elle permet la nomination du premier ministre par le président de la République que si elle la permet par les représentants de la nation. L'animation politique en France est différente de celle en Angleterre. Les deux nations n'ont pas le même CADRE D'EXERCICE STRUCTURELLE DES ACTIVITÉS DE LA NATION. L'émergence des hommes politiques est différente. En France par la nomination un cadre devient un homme politique important. En Angleterre,seule l'élection permet à un cadre d'être un homme politique important. Au Mali,notre constitution en vigueur étant la copie de la France,la nomination permet à un cadre d'être un homme politique important. Ainsi les maliens n'ont connu IBRAHIM BOUBACAR KEITA que quand il a été nommé premier ministre par le président de la République. Ça veut dire que si le Mali avait choisi le CADRE D'EXERCICE DES ACTIVITÉS DE LA NATION de l'Angleterre,IBK ne serait pas un homme politique important au Mali puisqu'il fallait qu'il soit élu d'abord par le peuple. Il en est ainsi des dizaines D'HOMMES POLITIQUES qui ont émergé pendant les trois décennies de l'ére démocratique. Donc naturellement,les avantages et les inconvénients des pratiques politiques des trois décennies de l'ére démocratique sont liés à la constitution du 25 février 1992. A t'on "l'une des constitution les plus avancées en Afrique" en constatant l'état du pays,la qualité des hommes politiques,celle de la société après trois décennies d'exercice de la pratique politique dans le cadre de la constitution du 25 février 1992? Elle a contribué à écarter par exemple un homme politique comme SOUMANA SACKO et ses semblables c'est-à-dire ceux qui ont misé sur leurs compétences intrinsèques,leurs idées politiques normalement suffisantes pour rassembler la majorité des suffrages des électeurs. Avant la chute de la dictature militaire,ce nom était connu des maliens. Celui d'IBK était inconnu. Il a fallu qu'il soit nommé pour qu'il soit connu. Si pendant la transition de 1991,on n'avait prôné le régime parlementaire c'est-à-dire l'élection du chef de gouvernement par l'assemblée nationale, IBK ne serait pas connu. À écarter IBK de l'animation politique des trois décennies de l'ére démocratique,on a effacé les deux tiers de l'histoire de l'ére démocratique. C'est pourquoi,c'est la constitution en vigueur qui a déterminé l'avenir de ce pays à partir de 1992,non les hommes politiques qu'on épingle injustement. ON A LES HOMMES POLITIQUES QUE LA CONSTITUTION DU 25 FEVRIER 1992 A FAIT ÉMERGER. Elle a favorisé la multiplication des coup d'Etat puisqu'ils sont liés à l'échec de l'animation politique. Le projet de constitution des CINQ COLONELS n'est pas différent de la constitution du 25 février 1992 puisqu'il ne permet pas l'élection du chef de gouvernement par les représentants de la nation,mais nommé par le président de la République. Ce qui signifie l'émergence de la qualité des hommes politiques qu'on dénonce c'est-à-dire des mafieux drapés des habits D'HOMMES POLITIQUES. L'avenir de ce pays se trace maintenant à travers la qualité de la constitution comme la qualité des hommes politiques d'aujourd'hui à été déterminée à partir de la constitution du 25 février 1992.2 ansRépondreLike (0)
-
KInguirankeTon lit t'attend a l'Hopital du Point-G dans le pavillon de psychiatrie, la Constitution de 1992 que defend Zou Sacko aujourd'hui est une Xerox-copie de la Constitution de 1958 de la maudite France un peu polisee par les negres de service pour Paris. Honte a toi!2 ansLike (0)
-
-
KankanAre we willing to allow incompetent Imams controlled by foreigners to set parameters of our ability to upgrade living conditions plus how we should socially engage. Is it not their parameter setting that have made us of least self reliance nations in this world? I do not believe young Malians desire or need that from old Imams who are virtually on their death beds plus seemingly desire to leave all alive when they die in "fucked up" position. Imams are such selfish plus arrogant group that all they do end at misleading Malians. They are primary cause so many young Malians seek to migrate to Europe to extent they are willing to die in trying to migrate to Europe. These Imams do not attempt to manage terrorists nor will they perpetually condemn terrorists acts. Imams are clearly by their lack of antiterrorists comments assisting terrorists plus want to leave door to evil Sharia law created by foreigners open to where thereof it may be imposed on young Malians. Those Imams or/plus people contributing to like actions are not fit to be among civilized people plus information should be made known to all. We must evolve to world class modern methods of living to survive plus secularism is condition we are unable to escape if we do so. Without secularism to generate comfortable world class modern living we must be at least as rich as Saudi Arabia with population of same as Saudi Arabia. Again Imams act to fulfill their greed for wealth, power plus influence instead of pursuing best living conditions for all Malians. Imams when you closely examine their actions are truly "scum bag" men. World do not need anymore like them. Henry Author Price Jr aka Kankan2 ansRépondreLike (0)
-
KInguiranke@Issiaka, tu seras d’accord que depuis 1992, nous avons vu AOK pour 2 mandats sans gouvernance vraie car souviens toi de combien de Premiers Ministres il a eu. Ensuite ATT est venu sans parti politique et est parti par coup d’état. Et puis Dioncounda est venu, il n'a pu gouverner et son Premier Ministre Modibo Diarra n’a pu gouverner. Ensuite Boua le ventru IBK est venu et est parti par une revolte de la rue suivie d' un coup d ‘état. Alors débarrassons-nous de la Xerox-Copie de la Constitution de la maudite France de 1958 car elle ne nous sert pas du tout comme nation Africaine!2 ansRépondreLike (0)
-
IssiakaJe suis parfaitement d'accord avec toi!2 ansLike (0)
-
-
KInguirankeKassin, soyons honnêtes car AOK, ATT, et IBK ont tous tente de changer cette Constitution de 1992 qui est la Xerox-copie de la Constitution de la maudite France d 1958 et qui ne peur servir les intérêts du peuple Malien ou Africain. Adieu la maudite France et adieu la maudite copie de la Constitution de 1958 de la maudite France!2 ansRépondreLike (0)
-
IssiakaNe perds pas ton temps à répondre à ce renégat Kassin. Ces écrits sont illisibles et incompréhensibles car il passe du coq à l'âne. Le communiqué du gouvernement est très clair ! Mais comme d'habitude certains chercheront toujours des interprétations. Nous savons que la constitution de 1992 a été taillée sur mesure pour la classe politique de 1992 copiée - collée à celle de France. Durant les 30 dernières années, il n'y a eu que des tentatives pour la modifier. Cette fois-ci il s'agit carrément d'une nouvelle constitution. Et nous allons soutenir la démarche gouvernementale jusqu'au bout.2 ansLike (0)
-