Mali: le général Kéba Sangaré, l'un des nouveaux gouverneurs, accablé par l’ONU

Sangare c'est malhonnete et pas prudent de diviser les Maliens entre Bobo, Peulh, Bamanan ou Soninke, ou Bozo, et, allons nous depasser ces idioties ethniques et construire une Nation, de grace soyons moins divisifs et n'essayons pas de mettre les Maliens dans des boites ethniques ou communautaires ou de classes sociales, si on aime ce Mali meme une minute, allons nous avoir de la hauteur d'ame comme Modibo Keita? A bon entendeur, salut.

Moussa D KEBA SANGARE n'est pas peulh, même s'il porte un nom peulh. IL EST BOBO DE SAN. Fait un tour dans sa grande famille, tu comprendras qu'il n'est pas peulh. Je connais personnellement le GENERAL ABDOULAYE CISSE depuis l'enfance. Il était au camp de garde de tomikorobougou. On a joué au football ensemble avant qu'il n'intègre le prytanée militaire de kati et après au stade BOUVIER. Lieutenant, à Tombouctou, il a été accusé du massacre de ber par un journaliste de la région originaire de cette région. Après il est devenu aide de camp d'AOK. En 2012,au moment du coup d'État, il était chef de la zone militaire de sikasso. Il était colonel major. Il a été arrêté avec MALA, le fils d'AOK, par les putschistes. Il n'avait pas son nom parmi les officiers supérieurs passés GENERAUX,dont un était officier subalterne le putschiste SANOGO, par DIONKOUNDA TRAORÉ en 2013. Non plus les premiers nommés par IBK parmi lesquels MOUSSA DIAWARA. Donc il fait partie des nombreux généraux proposés par MOUSSA DIAWARA. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.

SYSTÈME NATIONAL INTELLIGENT DE DÉFENSE ET SÉCURITÉ DU TERRITOIRE POUR UNE REFONDATION INTELLIGENTE DU MALI : Aller au delà de la loi 04-051 du 23 novembre 2004. Bonjour, L'ONU a-t-elle confirmé que le Général Keba Sangaré a été un obstacle à l'application de l'accord de paix ? En tout cas, il n'a pas encore été frappé par les sanctions de ONU (attachées au pacte pour la paix) même si le rapport de l'ONU (qui avait fait l'objet d'une fuite) le soupsonnait en août 2020 de faire obstacle à l'accord de paix. Contrairement à ce que dit Dr Aboubacar Sidick Fomba (Président du parti ADEPM et des forces patriotiques pour la refondation du Mali) les niveaux tactique et stratégique apportés par Maliko ne sont pas inappropriés, en effet, Maliko les ajoute à juste titre pour pallier les insuffisances de la loi 04-051 du 23 novembre 2004 qui ne se focalise que sur le niveau opérationnel (stratégie DOT) : pour le détail, voir ci-dessous. Une architecture de défense nationale du territoire doit avoir plusieurs niveaux : le niveau opérationnel (court terme), le niveau tactique (moyen terme) et le niveau stratégique (long terme). Il y a une planification, une stratégie et des informations sécuritaires associées à chaque niveau. Le niveau stratégique s'appuie sur le niveau tactique. Ce dernier s'appuie sur le niveau opérationnel. Ce qui n'empêche pas le niveau stratégique d'utiliser le niveau opérationnel et ses informations sécuritaires. L'architecture de Défense nationale du territoire exige une architecture de défense nationale au niveau stratégique (niveau Gouvernance), une architecture de défense nationale au niveau tactique (niveau Gestion tactique) et une architecture de défense nationale au niveau opérationnel (Gestion opérationnelle). La stratégie DOT (Défense Opérationnelle du Territoire) s'applique au niveau opérationnel. L'architecture opérationnelle est constituée de noeuds qui peuvent être des villages et des hameaux. Il doit exister une stratégie au niveau tactique (Défense Tactique du Territoire) et une stratégie au niveau stratégique (Défense Stratégique du Territoire). C'est Dommage que la loi 04-051 du 23 novembre 2004 ne s'intéresse qu'au niveau opérationnel avec sa stratégie DOT. Les niveaux tactiques et stratégique ne sont pas pris en compte. Maliko apporte en plus les niveaux tactique et stratégique qui sont indispensables. Contrairement à ce que dit Dr Aboubacar Sidick Fomba (ADEPM), ces niveaux ne sont pas inappropriés. Maliko les ajoute à juste titre pour pallier les insuffisances de la loi 04-051 du 23 novembre 2004. En termes de management (gouvernance et gestion), pour disposer d'une gouvernance, d'une gestion, d'un contrôle, d'une surveillance et d'une maintenance complets, on doit gérer des bases d'informations sécuritaires à tous les trois niveaux en utilisant des bases d'informations de gestion sécuritaires (Security Management Informations bases). Ce qui est indispensable pour lutter efficacement contre le terrorisme et pour sécuriser et protéger efficacement les citoyens, les communautés, les collectivités territoriales et l'État (gouvernance, gestion et contrôle/surveillance en temps réel de tout ce qui se passe). Un système d'intelligence stratégique (avec des bases de renseignements stratégiques alimentées à tous les niveaux) pourra être créé. Il est indispensable de disposer d'une tel management et d'un tel système d'intelligence stratégique au Mali et dans la zone Sahel, en particulier au G5 Sahel via une coopération entre ces systèmes d'intelligence stratégique aux niveaux local, régional et international en impliquant et s'appuyant, entre autres, sur les citoyens et les communautés. Le management de l'architecture (système) de Défense nationale exige ces bases pour être efficace et complet. En termes de ressources humaines, le management, à tous les niveaux, peut être assuré par tout profil (civil ou militaire) ayant les connaissances requises. Les nouvelles technologies d'informations et communication utiliseront ces bases pour créer un système national de défense stratégique garantissant une défense et une sécurité optimales des citoyens, des communautés, des collectivités territoriales et de l'État tout entier. Ouvrons TOUS/TOUTES dans ce sens pour la refondation intelligente du Mali mettant les citoyens, les communautés, les collectivités et l'État, donc le Mali, au centre des préoccupations. Bien cordialement Dr Anasser Ag Rhissa, expert TIC, Gouvernance et Sécurité, TEL 78731461

ONU=France=Usa Toutes les nominations qui les emmerdes est un bon signe pour nous car va pas ds le sens de leur intérêt Lorsqu'ils applaudissent il faut changer le gars Car il sera un pion de la France

La Minusma a été accusée de complicité par un responsable Touaregs d un détachement de l armée Malienne pour non intervention Le gars a été tué peu après La Minusma fait du tourisme il faut que l on recrute massivement au moins 10 000 gendarmes pour les remplacer ds nos villes du Nord

On peut contester le rapport de l'ONU, mais pas les faits c'est à dire le MASSACRE D'OGOSSAGOU. Le GENERAL KEBA SANGARE, chef d'État major de l'armée de terre, était chargé de la zone centre. Il a abandonné son bureau à Bamako pour être plus proche de ses éléments. C'EST INDÉNIABLEMENT UN HOMME DE TERRAIN COMME D'AILLEURS SON CHEF D'ÉTAT-MAJOR DES ARMÉES ET CAMARADE DE PROMOTION LE GENERAL ABDOULAYE COULIBALY. De toute façon quelqu'un est responsable du massacre. Si ce n'est pas le GENERAL KEBA SANGARE,c'est qui? Il faut répondre à cette question au lieu d'accuser gratuitement l'ONU. On est sûr quand même que pour IBK, KEBA est seul responsable puisqu'il a été le seul sanctionné administrativement. A t'il été sacrifié pour couvrir le régime comme c'est fréquent dans tous les pays du monde car il peut aussi exécuter une décision venue de la présidence? Les enquêteurs de l'ONU ont constaté que KEBA SANGARE n'a pas répondu aux inquiétudes des villageois, mais ne peuvent pas savoir s'il a obéi à une décision politique. Il faut rappeler que celui qui était le gouverneur de la région au moment du massacre,le GENERAL ABDOULAYE CISSÉ, reste toujours gouverneur. Ça veut dire que les deux sont plus proches des putschistes alors qu'ils sont censés être du clan du GENERAL MOUSSA DIAWARA qui propose des noms à IBK. ILS SONT GÉNÉRAUX AUJOURD'HUI GRÂCE À CE DERNIER. Le rapport de l'ONU a t'il été l'élément déclencheur du coup d'État contre IBK? Les officiers supérieurs ont-ils exprimé ainsi leur déception d'être abandonnés par l'autorité politique? En nommant KEBA SANGARE gouverneur,ASSIMI GOITA et ses CAMARADES ne sont-ils pas entrain de dire qu'il est plutôt victime de l'irresponsabilité du président IBK? On sait que pendant le quinquennat d'IBK, nos soldats ont été victimes des erreurs de stratégie des officiers supérieurs provoquant des massacres, mais rarement des sanctions sont tombées comme ça a été le cas avec KEBA SANGARE. Son prédécesseur le GENERAL BABY a été relevé pour être récompensé adjoint du chef d'état-major des armées. Forcément, les autres officiers supérieurs qui ont exercé sous le commandement de KEBA SANGARE, ont eu l'occasion d'apprécier sa bravoure, vont comprendre qu'ils ne sont pas entre de bonnes mains avec le pouvoir d'IBK. Il serait mieux d'aider KEBA SANGARE autrement en le permettant de se défendre, s'il pense qu'il n'est pas responsable. Autrement, la France va se servir de ce rapport de l'ONU pour rendre la vie difficile aux autorités de la transition. OSER LUTTER,C'EST OSER VAINCRE! La lutte continue.