Mali: l'Afrique de l'Ouest accuse l'ex-junte pour l' "impasse"

moi g pens k on dos tur c pita sonogo la.NIQUE TA MER sanogo;TU A MI MALIBA DAS LA MRDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :mrgreen:

moi :mrgreen:

Le Ministre Ivoirien a raison. Seul Diouncounda est konstitutionnel et doit commencer a taper sur la table. Il a jusqu'ici ete soit faible soit ignorant de la puissance que la konstitution lui confere. Sortir du cadre konstitutionnel c'est plunge dans laventure. C'est une des raisons de la longue guerre du Liberia. Rester dans le cadre legal est une des solutions pour la sortie de crise institutionnelle. La chienlit Ki s'installe a Bamako fait le nid des rebelles assassins, trafiquants de drogue. Diouncounda doit s'imposer. Il a tous les democrats Maliens et du monde derrière lui.

C'est toujourd interessant de voir certains intellectuels africains parler de la legalite'!La junte n'a jamais dit qu'elle etait une entite' legale reconnue par la consitution. La CEDEAO a deja oublie' qu'elle a encourage' le President ATT (qui representait l'entite' legale et reconnu par la constitution), a' demissionner. Cette meme CEDEAO a negocie' et signe' un accord avec la junte qui selon les termes de la meme CEDEAO, n'etait ni legale ni constitutionnelle. C'est par pragmatisme et realisme que la CEDEAO a accepte' de negocier et signer un accord avec la junte. Avec la prolongation du mandat du President par interim de la transition sans consulter la junte et en nous disant que la junte n'est legale ni constitutionnelle (seule la CEDEAO pense que nous sommes cons pour ne pas savoir ce "secret"); je pese mes mots en disant que la CEDEA EST DE MAUVAISE FOI!!! Let's hope that I am wrong! La CEDEAO doit savoir que le coup d'etat a eu lieu. L'action a ete' reconnue, accpte'e et encourage'e par des partis politiques, des parlementaires maliens, des membres influents de la societe' civile et par des maliennes et des maliens. La CEDEAO peut dire ce qu'elle veut mais ses nombreuses actions et ses nombreuses declarations constituent une reconnaissance de la junte. Les juristes vont tenter de nous dire la signification des mots mais ils doivent comprendre que pour nous autres...ignorants, nous ne parlons ni de legalite' ni de democratie. Nous faisons face a' une crise qui ne peut etre resolue que si nous ecoutons et respectons tous les acteurs. Si les dirigeants politiques maliens et la societe' civile malienne peuvent faire le deplacement de Ouagadougou pour parler des...affaires internes maliennes; je ne vois pas comment ces memes personnes peuvent refuser de tenir une conference a' Bamako pour discuter et avoir des solutions aux problemes maliens! Ce qui se passe est honteux, triste et dangereux pour le Mali. Les autres n'ont meme plus besoins de mobiliser leurs services d'espionnage pour savoir ce qui se passe au Mali pour des raisons evidentes. POUR DES RAISONS D'HONNEUR, DE DIGNITE', DE SOUVERAINETE' ET DE SECURITE', LES MALIENNES ET LES MALIENS DOIVENT ETRE LES SEULS A' CHOISIR LEUR PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE! Je conseillerais a' Sanogo les points suivants: 1- Negocier le depart de Djoncounda. S'il tient a' rester, exiger un droit de veto sur toutes les decisions du President de la republique et celles du Premier Ministre. 2- Si aucun accord n'est trouve' d'ici la fin des 40 jours, n'arretez personne. Vous pouvez laisser Djoncounda la' ou' il est avec son titre mais...IGNOREZ LE! L'autre option serait de laisser la Presidence vacante jsuqu'a' l'election du nouveau president. Preparez votre candidature! A CE POINT-CI,CE SONT BIEN LES VIEUX POLITICIENS CORROMPUS QUI SONT LE PROBLEME ET NON SANOGO!!! MES AMIS DE LA CEDEAO,VOTRE ACCORD CADRE QUE VOUS AVEZ SIGNE' AVEC LA JUNTE QUE VOUS QUALIFIEZ AUJOURD'HUI D'ILLEGALE, N'EST PAS PLUS IMPORTANT QUE LA CONSTITUTION DU MALI! SOYONS SAGES, PRAGMATIQUES ET REALISTES!!!!

Il faut un peu penser à nos frères du nord et aux maliens en génerale pour éviter de faire des beaux paroles à la télé et de ne pas faire la guerre de pouvoir.s'il vous plait MrSANOGO il faut pas que tu soit aveugler du pouvir accepter de négocier avec DIONKOUDA POUR LE MALIBA cette foi-ci. également à cause de nous les jeunnes diplommés sans emploi. merci.boubakar konaré

La transition politique au Mali et la constitution du 25 février 1992: l'intrus et les violations de droit. Le peuple souverain du Mali s'est doté d'une loi fondamentale qui stipule dans son préambule qu'il  "....affirme sa volonté de préserver et de renforcer les acquis démocratiques de la révolution du 26 mars 1991..." Dans son article 26 cette loi fondamentale dit que "la souveraineté nationale appartient au peuple tout entier qui l'exerce par ses représentants et par voie de referendum.  Aucune fraction du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice". Par ailleurs l'article 25 cite les institutions de la république du Mali qui sont au nombre de 8:  -le président de la république,  -le gouvernement,  -l'assemblée nationale,  -la cour suprême, -la cour constitutionnelle, -la haute cour de justice,  -le haut conseil des collectivités territoriales et -le conseil économique et social. Dans son article 62, "les députés bénéficient de l'immunité parlementaire".  Pour l'article 121, "les fondements de tout pouvoir en république du Mali réside dans la constitution.....  .....Tout coup d'état ou putsch est un crime imprescriptible contre le peuple malien".  Mes chers amis, si réellement nous sommes régit par la constitution du 25 février 1992, tous les membres du CNRDRE doivent passer devant la justice malienne pour "crime imprescriptible contre le peuple malien" si jamais le président Dioncounda ne promulgue pas la loi  (article 40 de la constitution) qui les amnistie pour le coup d'état du 22 mars 2012.  Leur première violation de la constitution malienne. Et en matière pénale, la complicité de crime est passible de poursuites judiciaires tout comme l'auteur principal du crime. En arrêtant arbitrairement des honorables députés, représentants du peuple souverain à l'assemblée nationale du Mali, qui sont pourtant protégés par l'immunité parlementaire (article 62 de la constitution), le CNRDRE et ses membres ont encore violé notre loi fondamentale. N'étant pas une institution de la république (article 25 de la constitution), le CNRDRE ni aucun de ses membres, ne peut, du point de vue du droit malien, exercer aucun pouvoir en république du Mali, car selon l'article 121 de notre constitution, "les fondements du pouvoir résident dans la constitution". Et l'article 30 fait état d'élection au "suffrage universel direct" pour devenir président de la république du Mali. Du moment où le CNRDRE n'est mentionné nulle part dans cette constitution, il n'a aucun droit pour exercer aucun pouvoir en république du Mali, puis qu'il n'est élu nulle part en république du Mali. Par ailleurs, le CNRDRE ni aucun de ses membres, n'étant ni représentant élu du peuple souverain du Mali, ni une instance nommée par un quelconque pouvoir constitutionnel (exécutif, législatif et judiciaire), ils ne peuvent, du point de vue du droit malien, organiser aucune convention (soit-elle nationale, régionale ou katoise) ou tout autre attroupement (à caractère politique, civil ou militaire) qui sera de nature à décider de l'avenir politique de la république souveraine du Mali. Le CNRDRE ou un de ses membres ne saurait s'attribuer l'exercice de la souveraineté du peuple malien comme le précise l'article 26 de notre constitution. A moins que l'intrus ne veuille récidiver, perpétuellement, dans la violation de notre loi fondamentale, je ne vois pas mes chers amis, comment et pourquoi le président Dioncounda (dont la désignation est clairement définie dans l'article 36 de la constitution, qui précise un délai de 40 jours pour les élections, mais ne délimite pas l'intérim en cas de non élection dans ce délai) doit troquer sa présidence de la république du Mali, pendant notre transition politique, contre une convention anticonstitutionnelle d'une entité illégale qu'est le CNRDRE et qui croule sous le poids d'"un crime imprescriptible contre le peuple malien". Mes chers amis, l'avantage du droit, c'est qu'il est clair, limpide et net, en fait, pour ceux qui se soucient du droit. Et pourtant cela devrait être le cas pour tous les citoyens car nul n'est sensé ignorer la loi.